P\u00ebrkund\u00ebr p\u00ebrmir\u00ebsimeve t\u00eb vazhdueshme t\u00eb proceseve zgjedhore n\u00eb Kosov\u00eb, l\u00ebshimet dhe parregull\u00ebsit\u00eb n\u00eb aspekte t\u00eb caktuara kan\u00eb vazhduar edhe n\u00eb dy pal\u00eb zgjedhjet e fundit, t\u00eb cilat p\u00ebrgjith\u00ebsisht u cil\u00ebsuan t\u00eb rregullta. Problemet si: (pa)p\u00ebrshtatshm\u00ebria e kandidat\u00ebve p\u00ebr t\u00eb marr\u00eb pjes\u00eb n\u00eb zgjedhje, p\u00ebrfshrija e f\u00ebmij\u00ebve n\u00eb fushata zgjedhore, votat nga jasht\u00eb Kosov\u00ebs si dhe pabarazia gjinore n\u00eb trupat p\u00ebr administrimin e zgjedhjeve, jan\u00eb vet\u00ebm disa nga problemet e hasura n\u00eb zgjedhjet parlamentare dhe ato lokale t\u00eb vitit 2017.<\/p>\n
Zgjedhjet u cil\u00ebsuan p\u00ebrgjith\u00ebsisht si t\u00eb rregullta por, nj\u00ebkoh\u00ebsisht jan\u00eb v\u00ebrjetur nj\u00eb varg i t\u00eb metave dhe jan\u00eb dh\u00ebn\u00eb nj\u00eb s\u00ebr\u00eb rekomandimesh p\u00ebr p\u00ebrmir\u00ebsime. T\u00eb dy misionet e BE-s\u00eb p\u00ebr v\u00ebzhgimin e zgjedhjeve parlamentare dhe lokale t\u00eb vitit 2017, por edhe v\u00ebzhguesit vendor\u00eb, kan\u00eb konstatuar disa t\u00eb meta q\u00eb i kan\u00eb p\u00ebrcjell\u00eb proceset zgjedhore n\u00eb Kosov\u00eb. K\u00ebto t\u00eb meta e kan\u00eb zbehur imazhin e p\u00ebrgjithsh\u00ebm t\u00eb zgjedhjeve t\u00eb rregullta. Nd\u00ebrkaq, \u201cme nj\u00eb fytyr\u00eb tjet\u00ebr\u201d u karakterizuan zgjedhjet n\u00ebp\u00ebr komunat me shumic\u00eb serbe.<\/p>\n
Edhe pse l\u00ebshime t\u00eb izoluara, pra pa ndikuar n\u00eb rregullsin\u00eb e p\u00ebrgjithshme dhe t\u00eb rezultateve, prap\u00eb se prap\u00eb nga misioni i BE-s\u00eb p\u00ebr v\u00ebzhgimin e zgejdhjeve, \u00ebsht\u00eb sugjeruar q\u00eb t\u00eb nd\u00ebrmerren veprime n\u00eb eleminimin e tyre. Rekomandimet e misioneve t\u00eb BE-s\u00eb sugjerojn\u00eb p\u00ebrmir\u00ebsime t\u00eb disa t\u00eb metave q\u00eb u shfaq\u00ebn papritur dhe t\u00eb disa tjerave q\u00eb vazhdojn\u00eb t\u00eb jen\u00eb prezente edhe nga e kaluara.<\/p>\n
Nj\u00eb pjes\u00eb e konsiderushme e rekomandimeve k\u00ebrkojn\u00eb ndryshime t\u00eb legjislacionit p\u00ebr zgjedhje, andaj kjo e v\u00ebshtir\u00ebson mund\u00ebsin\u00eb q\u00eb t\u00eb b\u00ebhen p\u00ebrmir\u00ebsime eventuale n\u00eb nj\u00eb afat t\u00eb shkurt\u00ebr. Kjo p\u00ebr faktin se reforma e legjislacionit zgjedhor, e nisur dhe e nd\u00ebrprer\u00eb disa her\u00eb q\u00eb nga viti 2011, nuk po duket se do t\u00eb p\u00ebrmbyllet s\u00eb shpejti.<\/p>\n
(Pa)p\u00ebrshtatshm\u00ebria e kandidat\u00ebve p\u00ebr t\u00eb garuar n\u00eb zgjedhje<\/strong><\/p>\n Nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje q\u00eb u shfaq p\u00ebr her\u00eb t\u00eb par\u00eb n\u00eb zgjedhjet lokale t\u00eb vitit 2017 dhe q\u00eb shkaktoi precedent t\u00eb refuzimit t\u00eb zbatimit t\u00eb ligjit, ishte moszbatimi i kriterit t\u00eb (pa)p\u00ebrshtatshm\u00ebris\u00eb s\u00eb kandidat\u00ebve.<\/p>\n Sugjerimi nga misioni i BE-s\u00eb p\u00ebr v\u00ebzhgimin e zgjedhjeve p\u00ebr t\u00eb rishikuar kriteret ligjore mbi (pa)p\u00ebrshtatshm\u00ebrin\u00eb e kandidat\u00ebve, adreson pasojat e shkaktuara me decertifikimin dhe mandej ricertifikimin nga KQZ t\u00eb kandidat\u00ebve t\u00eb cil\u00ebt ishin d\u00ebnuar p\u00ebr vepra penale. KQZ aplikoi nenin 29.1, pika (q) t\u00eb Ligjit p\u00ebr Zgjedhjet e P\u00ebrgjithshme (LZP), q\u00eb p\u00ebrcakton ndales\u00ebn p\u00ebr t\u00eb marr\u00eb pjes\u00eb n\u00eb zgjdhje t\u00eb nj\u00eb kandidati, i cili \u00ebsht\u00eb d\u00ebnuar p\u00ebr vep\u00ebr penale n\u00eb tri vitet e fundit.<\/p>\n Hezitimet brenda KQZ-s\u00eb p\u00ebr largimin nga gara t\u00eb kandidat\u00ebve me vepra penale<\/strong><\/p>\n P\u00ebrbrenda vet\u00eb an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb KQZ-s\u00eb kishte divergjenca n\u00eb implementimin e k\u00ebsaj dispozite ligjore. An\u00ebtar\u00ebt e KQZ-s\u00eb varionin nga q\u00ebndrimi parimor se dispozitat ligjore duhen aplikuar ashtu si\u00e7 jan\u00eb, deri n\u00eb nj\u00ebanshm\u00ebrin\u00eb e skajshme kund\u00ebr implementimit t\u00eb k\u00ebsaj dispozite me arsyetime p\u00ebrgjith\u00ebsisht t\u00eb paq\u00ebndrueshme.<\/p>\n Ve\u00e7 tjerash, an\u00ebtar\u00ebt e KQZ-s\u00eb argumentonin q\u00eb nuk kishte kategorizim t\u00eb veprave penale dhe se disa kandidat\u00eb do t\u00eb p\u00ebrjashtohen nga gara p\u00ebr vepra penale shum\u00eb minore. Por, n\u00eb t\u00eb kund\u00ebrt\u00ebn, moszabtimi i kriterit t\u00eb (pa)p\u00ebrshtatshm\u00ebris\u00eb do t\u2019i mund\u00ebsonte t\u00eb mbetej n\u00eb gar\u00eb, ve\u00e7 t\u00eb tjer\u00ebve, edhe nj\u00eb kandidati q\u00eb ishte d\u00ebnuar me gjob\u00eb p\u00ebr vepr\u00ebn penale t\u00eb pjes\u00ebmarrjes n\u00eb rrahje. P\u00ebr m\u00eb tep\u00ebr, kishte patur edhe arsyetime t\u00eb tilla q\u00eb, n\u00eb t\u00eb kaluar\u00ebn, KQZ nuk e kishte aplikuar asnj\u00ebher\u00eb dispozit\u00ebn e (pa)p\u00ebrshtatshm\u00ebris\u00eb s\u00eb kandidat\u00ebve t\u00eb d\u00ebnuar n\u00eb tri vitet e fundit.<\/p>\n P\u00ebrkund\u00ebr argumenteve kund\u00ebrshtuese, KQZ votoi dhe vendosi q\u00eb t\u2019i largoj\u00eb nga gara t\u00eb d\u00ebnuarit p\u00ebr vepra penale n\u00eb tri vitet e fundit. Meqen\u00ebse, n\u00eb Kosov\u00eb ende nuk ka nj\u00eb sistem t\u00eb unifikuar t\u00eb t\u00eb dh\u00ebnave mbi d\u00ebnimet e shqiptuara p\u00ebr vepra penale, KQZ kishte mbledhur k\u00ebto informata duke kontaktuar gjykatat themelore t\u00eb komunave p\u00ebrkat\u00ebse nga t\u00eb cilat vinin kandidat\u00ebt. Bazuar n\u00eb sh\u00ebnimet e ofruara nga gjykatat, KQZ-ja decertifikoi 87 kandidat\u00eb. Arsyeja p\u00ebr decertifikim ishte shum\u00eb e q\u00ebndrueshme, sepse KQZ kishte gjetur se kandidat\u00ebt q\u00eb po garonin ishin d\u00ebnuar p\u00ebr vepra penale me vendime p\u00ebrfundimtare. Qofshin ato vepra minore apo m\u00eb t\u00eb lehta p\u00ebr t\u00eb cilat ishin d\u00ebnuar ata kandidat\u00eb, ishin d\u00ebnuar p\u00ebr vepra penale.<\/p>\n Ndjekja e procedurave t\u00eb ankesave dhe aktgjykimi p\u00ebr rikthim n\u00eb gar\u00eb<\/strong><\/p>\n Duke vendosur n\u00eb shkall\u00eb t\u00eb par\u00eb, Paneli Zgjedhor p\u00ebr Ankesa dhe Parashtresa (PZAP) vendosi t\u2019i hedh\u00eb posht\u00eb ankesat e t\u00eb decertifikuarve, duke miratuar si t\u00eb drejta vendimet e KQZ-s\u00eb p\u00ebr decertifikim. Megjithat\u00eb, tre nga 87 kandidat\u00ebt e decertifikuar, pat\u00ebn ndjekur procedurat e m\u00ebtejshme t\u00eb apelimit t\u00eb vendimeve t\u00eb PZAP-s\u00eb dhe gjykata respektive aprovoi apelet e tyre.<\/p>\n Me aktgjykimet t\u00eb cilat u aprovuan ankesat e kandidat\u00ebve dhe u rr\u00ebzuan vendimet e PZAP-s\u00eb, gjykata respektive e shpalli jokushtetues nenin 29.1, pika (q) t\u00eb LZP-s\u00eb. N\u00eb t\u00eb tri rastet e apeleve t\u00eb kandidat\u00ebve t\u00eb decertifikuar, gjykata kompetente (me tekst t\u00eb nj\u00ebjt\u00eb t\u00eb aktgjykimit) ka pohuar se vendimet p\u00ebr decertifikim t\u00eb KQZ-s\u00eb ishin nxjerr\u00eb duke u bazuar n\u00eb faktin se kandidat\u00ebt ishin shpallur fajtor\u00eb p\u00ebr vepra penale dhe ishin d\u00ebnuar me gjob\u00eb.<\/p>\n Aktgjykimet p\u00ebr t\u2019i kthyer kandidat\u00ebt n\u00eb gar\u00eb p\u00ebrmbanin arsyetimin se neni 29.1, pika (q) ishte n\u00eb kund\u00ebrshtim me nenin 45 t\u00eb Kushtetut\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs q\u00eb p\u00ebrcakton se e drejta p\u00ebr t\u00eb zgjedh\u00eb dhe p\u00ebr t\u2019u zgjedhur \u00ebshte e drejt\u00eb e garantuar dhe se mund t\u00eb kufizohet vet\u00ebm me vendim gjyq\u00ebsor. Sipas aktgjykimit n\u00eb fjal\u00eb, kjo e drejt\u00eb nuk mund t\u00eb kufizohet me ligj, andaj sipas gjykat\u00ebs, neni 29.1, pika (q) \u00ebsht\u00eb n\u00eb kund\u00ebrshtim me Kushtetut\u00ebn e Kosov\u00ebs.<\/p>\n N\u00eb t\u00ebr\u00ebsin\u00eb e tij, neni 29.1 i LZP-s\u00eb, p\u00ebrcakton kategorit\u00eb e personave q\u00eb nuk kan\u00eb t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb kandidojn\u00eb n\u00eb zgjedhje si; gjyqtar\u00ebt dhe prokuror\u00ebt, pjes\u00ebtar\u00ebt e Forc\u00ebs s\u00eb Siguris\u00eb s\u00eb Kosov\u00ebs ose, ndonj\u00eb force t\u00eb armatosur, ose polic\u00eb t\u00eb ndonj\u00eb shteti, sh\u00ebrbimit doganor, agjencis\u00eb s\u00eb inteligjenc\u00ebs, drejtues t\u00eb nj\u00eb institucioni t\u00eb pavarur, an\u00ebtar\u00eb t\u00eb ndonj\u00eb trupi menaxhues t\u00eb zgjedhjeve ose PZAP-s\u00eb, diplomat\u00ebve etj.<\/p>\n N\u00eb t\u00eb v\u00ebrtet\u00eb, t\u00eb gjitha kategorive t\u00eb cekura m\u00eb lart, me ligj u \u00ebsht\u00eb ndaluar e drejta p\u00ebr t\u00eb qen\u00eb kandidat\u00eb n\u00eb zgjedhje. Nd\u00ebrsa, sipas logjik\u00ebs s\u00eb ndjekur nga gjykata, e drejta p\u00ebr t\u00eb zgjedh\u00eb dhe p\u00ebr t\u2019u zgjedh\u00eb nuk do t\u00eb duhej t\u00eb kufizohet me ligj dhe rrjedhimisht kjo e drejt\u00eb nuk mund t\u2019u mohohet as kategorive t\u00eb lartcekura. Prandaj, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb indirekte, edhe pse nuk e ka trajtuar si t\u00eb till\u00eb, gjykata e ka shfuqizuar edhe gjith\u00eb nenin 29.1.<\/p>\n Mir\u00ebpo, p\u00ebr dallim nga ky aktgjykim kontravers, ligjv\u00ebn\u00ebsi e ka menduar me kujdes p\u00ebrjashtimin nga procesi zgjedhor edhe t\u00eb kategorive t\u00eb cekura m\u00eb lart dhe edhe t\u00eb kryr\u00ebsve t\u00eb veprave penale N\u00eb nj\u00ebr\u00ebn an\u00eb, me q\u00ebllim t\u00eb ruajtjes s\u00eb paanshm\u00ebris\u00eb nuk lejohen q\u00eb t\u00eb kandidojn\u00eb kategorit\u00eb e num\u00ebruara m\u00eb lart dhe n\u00eb an\u00ebn tjet\u00ebr, p\u00ebr shkak t\u00eb s\u00eb kaluar\u00ebs kriminale, kryer\u00ebsve t\u00eb veprave penale nuk u lejohet mund\u00ebsia q\u00eb t\u00eb fitojn\u00eb pozit\u00eb vendimmarr\u00ebse n\u00eb shoq\u00ebri. T\u00eb pakt\u00ebn neni 29.1, pika (q) nuk ua kishte lejuar pjes\u00ebmarrjen kandidat\u00ebve kryr\u00ebs t\u00eb veprave penale derisa nuk u l\u00ebshua ky aktgjykim t\u00ebr\u00ebsisht jasht\u00eb parimeve t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb.<\/p>\n Kontrolli incidental i ligjeve pran\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese<\/strong><\/p>\n N\u00eb aktgjykimin e saj, gjykata konkludoi se nuk do ta p\u00ebrdor\u00eb procedur\u00ebn e kontrollit incidental t\u00eb kushtetutshm\u00ebris\u00eb s\u00eb ligjeve. \u00cbsht\u00eb kjo nj\u00eb procedur\u00eb kur, gjykata q\u00eb \u00ebsht\u00eb duke gjykuar nj\u00eb rast, referon nj\u00eb dispozit\u00eb t\u00eb caktuar ligjore n\u00eb Gjykat\u00ebn Kushtetuesse me q\u00ebllim q\u00eb t\u00eb vler\u00ebsohet kushtetutshm\u00ebria e asaj dispozite. Mir\u00ebpo, gjykata kompetente q\u00eb shqyrtoi apelet e kandidat\u00ebve t\u00eb decertifikuar, konkludoi se kontrolli incidental k\u00ebrkohet kur ka m\u00ebdyshje p\u00ebr papajtueshm\u00ebrin\u00eb e ndonj\u00eb ligji me Kushtetut\u00ebn. Nd\u00ebrsa, n\u00eb rastin konkret gjykata konkludoi se nuk kishte asnj\u00eb m\u00ebdyshje q\u00eb neni 29.1 pika (q) ishte n\u00eb papajtueshm\u00ebri me nenin 45 t\u00eb Kushtetut\u00ebs s\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs.<\/p>\n N\u00eb fakt, gjykata q\u00eb shqyrtoi apelet e anashkaloi nenin 55 t\u00eb Kushtetut\u00ebs q\u00eb n\u00eb t\u00eb v\u00ebrtet\u00eb p\u00ebrcakton se t\u00eb drejtat dhe lirit\u00eb themelore mund t\u00eb kufizohen vet\u00ebm me ligj. I till\u00eb ishte edhe neni 29.1, pika (q) i LZP-s\u00eb pra, ishte nen i nj\u00eb ligji t\u00eb aplikuesh\u00ebm q\u00eb p\u00ebrcaktonte nj\u00eb kriter kufizues.<\/p>\n Rikthim n\u00eb gar\u00eb i kandidat\u00ebve t\u00eb d\u00ebnuar p\u00ebr vepra penale<\/strong><\/p>\n Edhe pse aktgjykimet respektive vendos\u00ebn vet\u00ebm p\u00ebr ricertifikimin e kandidat\u00ebve q\u00eb kishin apeluar vendimet e PZAP-s\u00eb, duke aplikuar parimin e barabarsis\u00eb dhe paanshm\u00ebris\u00eb, KQZ riceritfikoi t\u00eb gjith\u00eb 87 kandidat\u00ebt duke i rikthyer q\u00eb t\u00eb gjith\u00eb n\u00eb gar\u00ebn zgjedhore.<\/p>\n Bashk\u00eb me ironin\u00eb e parimeve demokratike t\u00eb barabarsis\u00eb, votuesve iu ofrua \u201cmund\u00ebsia e art\u00eb\u201d q\u00eb t\u00eb votonin edhe kandidatin q\u00eb kishte marr\u00eb pjes\u00eb n\u00eb rrahje, edhe kandidatin tjet\u00ebr q\u00eb ishte ky\u00e7ur ilegalisht n\u00eb rrjetin elektrik, e edhe 85 kandidat\u00eb t\u00eb tjer\u00eb t\u00eb cil\u00ebt e kishin vul\u00ebn e gjykatave p\u00ebr vepra penale t\u00eb kryera gjat\u00eb tri viteve t\u00eb fundit.<\/p>\n Kompetenca n\u00eb interpretimin e kushtetutshm\u00ebris\u00eb s\u00eb ligjeve<\/strong><\/p>\n Duke respektuar pavar\u00ebsin\u00eb e gjyq\u00ebsorit dhe pa dashur t\u00eb komentohen aktgjykimet konkrete, disa \u00e7\u00ebshtje t\u00eb aspektit parimor dhe t\u00eb kompetencave t\u00eb institucioneve relevante do duhej t\u00eb adresoheshin.<\/p>\n Nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje q\u00eb ngre shum\u00eb dilema \u00ebsht\u00eb se deri n\u00eb \u00e7far\u00eb mase gjykatat e rregullta mund ta interpretojn\u00eb kushtetutshm\u00ebrin\u00eb e nj\u00eb dispozite ligjore. P\u00ebr m\u00eb tep\u00ebr, sa kan\u00eb kompetenc\u00eb gjykatat q\u00eb ta refuzojn\u00eb zbatimin e nj\u00eb dispozite ligjore n\u00eb fuqi, e cila \u00ebsht\u00eb fundamentale p\u00ebr \u00e7\u00ebshtjen q\u00eb \u00ebsht\u00eb duke u gjykuar. Nd\u00ebrkaq, kulmi i dilem\u00ebs \u00ebsht\u00eb se, p\u00ebrve\u00e7 Gjykat\u00ebs Kushtetuese, \u00e7far\u00eb autoriteti kan\u00eb gjykatat e niveleve tjera ta shfuqizojn\u00eb nj\u00eb dispozit\u00eb ligjore duke e shpallur at\u00eb si jokushtetuese, pa ndjekur fare procedur\u00ebn e vler\u00ebsimit t\u00eb kushtetutshm\u00ebris\u00eb s\u00eb dispozit\u00ebs s\u00eb kontestuar.<\/p>\n Gjykatat v\u00ebrtet duhet t\u00eb jen\u00eb t\u00eb pavarura n\u00eb p\u00ebrmbushjen e autorizimeve t\u00eb tyre, por kjo pavar\u00ebsi nuk n\u00ebnkupton lirin\u00eb p\u00ebr arbitraritet dhe tejkalim t\u00eb kompetencave t\u00eb p\u00ebrcaktuara me ligj. Edhe n\u00eb raste kur gjyqtar\u00ebt nuk jan\u00eb t\u00eb sigurt n\u00eb kushtetutshm\u00ebrin\u00eb e ndonj\u00eb dispozite ligjore, ekziston mund\u00ebsia e pezullimit t\u00eb nj\u00eb procedure gjyq\u00ebsore derisa institucioni tjet\u00ebr kompetent t\u00eb l\u00ebshoj\u00eb vler\u00ebsime apo p\u00ebrfundime t\u00eb nevojshme.<\/p>\n Shkaktimi i paqart\u00ebsis\u00eb ligjore dhe efektet p\u00ebr zgjedhjet e ardhshme<\/strong><\/p>\n Pas aktgjykimve p\u00ebr rikthim t\u00eb kandidat\u00ebve n\u00eb gar\u00eb dhe sidomos pas kthimit n\u00eb gar\u00eb edhe t\u00eb kandidat\u00ebve t\u00eb cil\u00ebt nuk kishin ndjekur procedurat e apelimit, tanim\u00eb \u00ebsht\u00eb shkaktuar paqart\u00ebsi ligjore dhe e kompetencave p\u00ebr KQZ-n\u00eb.<\/p>\n Deri m\u00eb tani nuk \u00ebsht\u00eb nd\u00ebrmarr\u00eb ndonj\u00eb veprim procedural p\u00ebr vler\u00ebsimin e kushtetutshm\u00ebris\u00eb s\u00eb nenit 29.1, pika (q) pran\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese t\u00eb Repubil\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs, si institucion kompetent p\u00ebrfundimtar p\u00ebr vler\u00ebsimin e kushtetutshm\u00ebris\u00eb s\u00eb ligjeve. Poashtu, nuk \u00ebsht\u00eb nxjerr\u00eb as ndonj\u00eb dispozit\u00eb brenda akteve n\u00ebnligjore t\u00eb KQZ-s\u00eb q\u00eb eventualisht do t\u00eb aprovonte n\u00eb parim p\u00ebrfundimet e nxjerra me k\u00ebto aktgjykime. P\u00ebrderisa nuk kemi as nj\u00ebrin dhe as tjetrin veprim, kriteri i moslejimit t\u00eb gar\u00ebs zgjedhore p\u00ebr kandidat\u00ebt q\u00eb kan\u00eb kryer vepra penale \u00ebsht\u00eb b\u00ebr\u00eb shum\u00eb i paqart\u00eb.<\/p>\n Prandaj, n\u00eb zgjedhjet e ardhshme, KQZ do t\u00eb jet\u00eb n\u00eb nj\u00eb pozicion dualist juridik t\u00eb aplikimit apo jo t\u00eb nenit 29.1, pika (q) t\u00eb LZP-s\u00eb. N\u00ebse e aplikon k\u00ebt\u00eb nen, ekziston nj\u00eb pritje realiste se kandidat\u00ebt q\u00eb do t\u00eb refuzoheshin do t\u00eb apelonin vendimin e KQZ-s\u00eb n\u00eb gjykat\u00ebn respektive sepse tashm\u00eb \u00ebsht\u00eb krijuar precedenti gjyq\u00ebsor. Apo q\u00eb KQZ t\u00eb mos e aplikoj\u00eb nenin dhe hipotetikisht t\u00eb trajtoj\u00eb k\u00ebrkesa t\u00eb kandidat\u00ebve n\u00eb zgjedhje edhe nga t\u00eb burgosurit tashm\u00eb t\u00eb d\u00ebnuar p\u00ebr krime.<\/p>\n Si n\u00eb nj\u00ebrin, ashtu edhe n\u00eb rastin tjet\u00ebr, kjo situat\u00eb e krijuar tregon m\u00eb s\u00eb miri se n\u00eb \u00e7far\u00eb gjendjeje mund t\u00eb katandiset administrimi i zgjedhjeve, kur administrimi i drejt\u00ebsis\u00eb d\u00ebshton t\u00eb jet\u00eb profesionalisht kredibil.<\/p>\n —-<\/p>\n Ky shkrim mb\u00ebshtetet nga D4D, si pjes\u00eb\u00a0e projektit ‘Avancimi i proceseve demokratike’ financuar nga\u00a0Departamenti Federal i Pun\u00ebve t\u00eb\u00a0Jashtme t\u00eb\u00a0Zvicr\u00ebs.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" P\u00ebrkund\u00ebr p\u00ebrmir\u00ebsimeve t\u00eb vazhdueshme t\u00eb proceseve zgjedhore n\u00eb Kosov\u00eb, l\u00ebshimet dhe parregull\u00ebsit\u00eb n\u00eb aspekte t\u00eb caktuara kan\u00eb vazhduar edhe n\u00eb dy pal\u00eb zgjedhjet e fundit, t\u00eb cilat p\u00ebrgjith\u00ebsisht u cil\u00ebsuan t\u00eb rregullta. Problemet si: (pa)p\u00ebrshtatshm\u00ebria e kandidat\u00ebve p\u00ebr t\u00eb marr\u00eb pjes\u00eb n\u00eb zgjedhje, p\u00ebrfshrija e f\u00ebmij\u00ebve n\u00eb fushata zgjedhore, votat nga jasht\u00eb Kosov\u00ebs si dhe […]<\/p>","protected":false},"author":267,"featured_media":8105,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1252],"ppma_author":[1253],"class_list":["post-2839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize","tag-zgjedhje-zgjidhje"],"authors":[{"term_id":1253,"user_id":267,"is_guest":0,"slug":"driton-qeriqi","display_name":"Driton Qeriqi","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/898595abb643280e129825f426016d1ed0ca81e9a47b8aaf24fc9edea931b758?s=96&d=mm&r=g","user_url":"","last_name":"Qeriqi","first_name":"Driton","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/267"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2839"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2840,"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2839\/revisions\/2840"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2839"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/sbunker.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=2839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}